Форум портала Logan.Ru
Текущее время: 04 ноя 2019, 00:49
Миникаска или каска для жлобов
Долго мучался сомнениями, оставлять ли машину просто на ОСАГО или нет. На своей шкуре знаю, как непросто взять деньги по ОСАГО, даже если ты прав. Не хочется связываться с судом из-за волокиты и продажности. Жалко и денег, и времени.
Изначально думал о страховке КАСКА. Но известная рациональность заставила грубо прикинуть, что с учетом планируемой эксплуатации в течение лет 7-ми машина потребует вложения каждый год в районе 20 тыс. рубл. При том что страховка от угона, вообще говоря, мне нафиг не нужна. Во-первых, я вполне нормально защитил машину хорошей и нетривиальной для угона сигналкой + добавил разные примочки, существенно затрудняющие ее угон. Во-вторых, не та машина Логан, чтобы за ней гоняться. Машина, слава богу, не ломается, рынок запчастей практически не востребован, поэтому угонять Логан для самой популярной наживы — разборки на запчасти и продажи запчастей — бессмысленно.
В итоге меня реально задавила жаба вкладывать в машину около 100 штук (в расчете на оставшихся 5 лет), чтобы спать при этом спокойно.
Случайно узнал о такой приблуде, как миникаска. Буквально вчера позвонил и насосался информации. Вот это, ИМХО — то, что надо для Логана! Во-первых, это страховка позволяет получить возмещение, даже если виноват или ДТП обставили так, что ты виноват. То есть не надо париться с доказыванием того, что ты не верблюд, по ОСАГО. Во-вторых, цена адекватна. За счет того, что страховка не распространяется на угон, цена снижается до 6 тыс. рубл., если стаж до 10 лет, и до 5 тыс. рубл., если стаж больше 10 лет. И получается, что за 5 лет в страховку надо вложить 25-30 тыс. рубл. При этом максимальная сумма возмещения = 120 тыс. рубл., весьма пристойная сумма, особено с учетом стоимости запчастей Рено.
Короче, мне этот вариант кажется красивым и оптимальным. Чесслово!
Первый вариант, когда возмещение выплачивается только при наличии третьего лица (помимо страховщика и застрахованного) — виновника ДТП, во многом дублирует покрытие по ОСАГО (400 тыс. рублей по ущербу автомобилю). Соответственно, я бы рекомендовал автовладельцу выбирать продукты, которые покрывают все ситуации причинения ущерба автомобилю, кроме случаев, когда есть третья сторона — виновник ДТП. По такому продукту цена аналогично должна быть на 30—50% ниже, чем по полному каско.
Полисы с франшизой очень популярны в последнее время: в этом случае автовладелец сам оплачивает недорогой ремонт, зато он защищен на случай серьезных проблем с автомобилем. Продукты с франшизой существенно снижают стоимость страховки — иногда на 50% (скажем, если страхователь берет на себя ремонт до 100 тыс. рублей).
Некоторые страховщики предлагают продукты мини-каско, по которым покрываются избранные риски — например, повреждение отдельных частей автомобиля или только шины и диски автомобиля. Здесь экономия может составить до 90% от стоимости классического полного каско. Полис страхования только от угона и полного уничтожения авто обычно стоит 1,5—2,5% от страховой суммы против 4—6% при полном покрытии. Есть варианты застраховать автомобиль от хищения, угона, возгорания, полной гибели и ущерба от третьих лиц, полученных не во время ДТП, тогда стоимость полиса составит не более трети от суммы полного каско. Ущерб от ДТП, если вы не виновны, в этом случае покроет ОСАГО виновника.
Оформление страхования мини-каско осуществляется аналогично заключению стандартного договора и состоит из нескольких этапов:
1) предоставление в страховую компанию документов (документ, удостоверяющий личность; документы на автомобиль; водительские удостоверения лиц, допущенных к вождению автомобилем);
2) предстраховой осмотр автомобиля;
3) оформление договора страхования (страхового полиса), в котором прописываются данные о страховой организации; о лице, которое приобретает полис; о владельце автомобиля и выгодоприобретателях; водителях, допущенных к управлению. В договоре отражаются данные автомобиля, указывается, в пределах какой территории действует полис, перечисляются включенные страховые риски; цена и сроки действия страховки.
Рекомендуется внимательно прочитать договор перед его подписанием, чтобы потом не было неожиданностей.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Да просто неуклюже рекламирует продукт. Только не понятно зачем это ему.
1. Это сотрудник альянса, набирающий клики на просмотр странички? Дык, обратился бы к профи, которые ему клики для начальства набьют.
2. Это андеррайтер-методолог, радеющий за свой изобретенный продукт? Тогда это больше похоже на тщеславие.
3. Это рекламщик из СК? Тогда ему акция удалась тут. Все же мы услышали о «Гонгофере» от альянса. Кто-то из интереса (агенты в первую очередь) посмотрят и узнают о новом нечто.
4. Агент? Тогда точно неадекват, трудящийся за все агентское племя:)
5. Любитель — не профессионал, т.н. «дикий»? Ну, что ж пусть радуется открытию Луны.
Резюме. Лучше бы правила выложил этого нечто, чем воду в ступе толочь. Ссылку бы дал.
Скорей бы понедельник и на море!))) Вот тогда полегчает)))))
Это попытка заманить в страховой капкан людей, рассчитавшихся с кредитом?;)
Но уж больно цена неадекватная.
И вот это : в 2 раза быстрее чем по ОСАГО. так и представляется подразделение дяди Саши, жужжащее как улей.;) То ли от злобы, то ли от мельтешения:)
Вы не можете объявить на весь белый свет о распродаже колбасы, а заворачивая ее в кулек по секрету сообщать покупателю, что она тухлая, просто это «особые условия», о которых ему до оплаты покупки знать было не положено.
Именно что не глядя Реклама может быть одновременно и публичной офертой (так считает ГК и нет поводов ему не верить). Имущество определено, страховые суммы тоже, риски вполне раскрывает аббревиатура «каско» имеющая вполне однозначную расшифровку. Ссылка на то, что это приложение к осаго, вполне способна заменить отсутствующие существенные условия касательно сроков и т.п. А акцепт офреты производится в том числе и уплатой требуемой суммы, которая в рекламе обозначена. Как я понимаю, в тырнет магазине карточки берут и бабло списывают до любых подписей (и до прочтения правил, на которые в рекламе нет никаких указаний), так что оферта будет акцептована именно в том виде, в котором она изложена, а то, что привезет агент, как раз будет попыткой изменить условия оферты после ее акцепта, что не допускается.
Возможны тут варианты, разумеется, но если суд займет позицию «за базар ответишь», то нету на мой взгляд ничего невозможного в том, чтобы заставить страховщика платить за это миникаско как за полное.