Отказ выплат по страхованию КАСКО – ситуация неприятная, но очень распространенная в нашей практике. Кроме отказа, страховщики часто применяют такие действия, как занижение страховых выплат (чаще всего в результате проведения независимой экспертизы) либо задержка в выплатах.
Что вы получите, обратившись к нам?
Компания «Авто Право» имеет огромный опыт судебных споров по КАСКО со страховыми компаниями. Мы предоставляем нашим клиентам целый спектр услуг:
- юридическая консультация по судебному взысканию
- оформление и подача необходимого пакета документов
- помощь в проведении судебных экспертиз
- представительство интересов во всех инстанциях
Вследствие судебного разбирательства со страховой наши юристы помогут взыскать не только страховые выплаты по КАСКО, но и такие суммы, как:
- Штраф (50% от размера страховых выплат);
- Пеня за просроченные выплаты;
- Моральный ущерб (суды не часто принимают такие решения, но случаи всё же встречаются).
- Суммы, покрывающие расходы доверенного лица (юриста), в том числе и его заработок. Суд может обязать выплатить данные суммы частично (остаток суммы выплачивает истец), так и полностью в зависимости от объёма выполненной работы юриста.
Наши услуги на послесудебной стадии
Наша компания кроме получения судебного решения также предоставляет ряд услуг на послесудебной стадии:
- Получение исполнительного документа;
- Направление исполнительного документа страховой компании для добровольного исполнения решения;
- Направление исполнительного документа органам исполнительной власти (службе судебных приставов) на принудительное взыскание средств, если страховая отказывается исполнять судебное решение в добровольном порядке;
- Проведение контроля за проведением исполнительного производства (подача заявлений на проведение проверок, наложения ограничительных действий на страховщика, проверка законности деятельности службы судебных приставов, а в случае неправомерных действий – обжалование через правоохранительные либо судебные органы).
Порядок споров по КАСКО
Стоит отметить, что сроки рассмотрения заявлений по КАСКО и сроки выплат предусматриваются договором, а не законом (как в случае с ОСАГО, где срок выплат не должен превышать 20 дней с момента подачи автовладельцем заявления о наступлении страхового случая), поэтому на данный момент следует обращать внимание ещё при заключении сделки страхования.
Если всё-таки возник страховой спор, первоначально необходимо попытаться урегулировать его мирным путём, и это не пожелания а прямое указание действующего законодательства. Для этого застрахованное лицо может:
- Провести отдельную независимую экспертизу
- Подать страховщику претензионную жалобу;
- При выявлении нарушений административного либо уголовного характера – обратиться в соответственные государственные правоохранительные органы;
- Обратиться в общество защиты прав потребителей и прочие правозащитные органы.
Последний пункт на практике малоэффективен, поскольку эти органы скорее просто дадут рекомендацию обратиться в суд, однако этот ответ может пригодиться в дальнейшем. Также подобные действия могут произвести определённое психологическое воздействие на страховщика.
Судебное разбирательство
Если добровольный порядок решения страхового спора не принёс необходимых результатов, остаётся только судиться со страховой компанией. Но дело в том, что часто автовладельцы не идут в суд по причине того, что данный процесс может затянуться на месяцы и годы. Ещё одна немаловажная деталь – это материальные затраты. Но по этому поводу. В этом случае можно конечно самому судиться со страховщиком, но рекомендуется обратиться к квалифицированным юристам по автостраховому праву, которые имеют опыт судебных разбирательств со страховыми компаниями.
Суд со страховой компанией по КАСКО не имеет никаких законодательных отличий от судебных разбирательств по другим страховым спорам в гражданском процессе.
Подать иск можно в общий для гражданского права срок – 3 года. Но вот начало исчисления этого срока некоторые суды трактуют по-разному – по общей практике, срок исчисляется с момента ДТП, однако встречаются коллизии, когда срок начинает исчисляться с момента вынесения страховой отказа в выплате либо первой просрочки по выплате (момента, когда страховая фактически нарушила нормы законодательства).
Срок рассмотрения споров по КАСКО также стандартный – 2 месяца, но это только в законодательстве. На практике он обычно бывает значительно дольше и причины тому могут быть самые разные – как зависящие от суда (например, требование проведения дополнительных экспертиз), так и от сторон (наиболее популярная причина – неявка ответчика на заседания по уважительным причинам, которые по факту оказываются далеко не всегда таковыми).
Прошлогоднее решение Верховного суда о распространении действия закона о защите прав потребителей на страховые услуги заставило страховые компании искать новые пути экономии на выплатах по КАСКО, и они были найдены.
Некоторые лазейки в законе до сих пор позволяют страховщикам, не опасаясь ни суда, ни следствия, урезать страховые премии своим клиентам.
В конце прошлого года, примерно с октября, к нам в компанию стали обращаться клиенты, недовольные тем, что в случаях угона или тотального ущерба их дорогостоящих автомобилей страховые компании успешно добиваются снижения страховой суммы, которая изначально была указана в договоре страхования, через суд. Зачастую новая страховая сумма, которую соглашались выплатить страховщики, в разы отличалась от первоначальной. Наши клиенты были крайне возмущены таким положением вещей и просили нас защищать их права в суде. К сожалению, ни одно из подобных дел нам выиграть не удалось.
Цена вопроса
На момент заключения договора страхования страховщиком и страхователем должна быть достигнута договоренность о размере страховой суммы – действительной стоимости имущества, как того требует Гражданский кодекс. Согласно его положениям, страховщик перед заключением договора страхования должен осмотреть имущество, подлежащее страхованию, оценить страховой риск, убедиться в правильной оценке стоимости имущества и согласовать со страхователем страховую сумму, указав ее в договоре.
По закону страховая сумма – одно из существенных условий договора страхования! Исходя из согласованной страховой суммы, страховой компанией определяется размер страховой премии, которую оплачивает клиент – страхователь. После этого договор считается заключенным и вступившим в силу. Никто – ни представитель страховщика (агент), ни сотрудники страховой компании – не запрашивают у клиентов по полисам КАСКО документов, подтверждающих стоимость автомобиля. Это обычная практика.
Справедливости ради нужно отметить, что оценка стоимости автомобиля в зависимости от даты выпуска присутствует в калькуляторах многих страховых компаний, руководствующихся методиками ее определения, справочниками и т.д. Зачастую агент рекомендует использовать максимально возможную страховую сумму, мотивируя это реальностью компенсации всех финансовых потерь, связанных с утратой автомобиля. Это понятно: чем выше страховая сумма, тем больше страховой взнос и комиссия агента.
На этапе заключения договора такой порядок устраивает все стороны.
Предположим, по прошествии времени у машины клиента возникают мелкие повреждения – страховщик оплачивает ремонт, не задавая вопросов. Но если случается угон или тоталь, то есть полная гибель автомобиля, здесь клиента поджидают сюрпризы. При подаче документов, необходимых для оформления страховой выплаты, эксперты страховщика неожиданно запрашивают договор куплипродажи автомобиля, в котором указана стоимость в 120 тыс. руб. вместо 2 млн. по факту!
С точки зрения страховщика налицо преднамеренное завышение страховой суммы, с целью получения необоснованной выгоды. Это прямое нарушение Гражданского кодекса. Что же за этим последует? – Суд, который однозначно примет сторону страховой компании. Последняя сэкономит свои резервы, а клиент потеряет остатки веры в справедливость и эффективность страховой защиты. Хочу сразу подчеркнуть, что уменьшение страховой суммы не приводит к перерасчету оплаченной клиентом страховой премии.
КАСКО – не единственный вид страхования, на котором страховщики умудряются таким образом экономить. Похожая ситуация происходит с крупными убытками по имуществу, в основном при страховании загородной недвижимости.
В этом случае на этапе урегулирования убытка страховая компания по своей инициативе подвергает сомнению размер страховой суммы и, пользуясь своим правом на осмотр застрахованного имущества и оценкой независимой экспертизы, доказывает в суде, что стоимость имущества при заключении договора была преднамеренно завышена страхователем. Практически всегда суд принимает решение в пользу страховой компании. Отстоять же интересы клиента в такой ситуации фактически невозможно, понимая ангажированность экспертных компаний.
Из практики
Кроме того, если по правилам страхования страховщик должен оплачивать такие убытки в течение 30 дней, здесь клиент дожидался своего счастья почти полгода.
Договор купли-продажи, в котором фигурирует заниженная стоимость застрахованного автомобиля, не дает возможности страхователю оспорить в суде свое право на причитающуюся ему по закону страховую выплату. Этот договор и запрашивается страховщиком при урегулировании убытка только с целью прогнозирования судебного решения по пересмотру страховой суммы. Страховой компании важно знать, сможет ли клиент защищаться в суде. Заниженная стоимость автомобиля в договоре купли-продажи развязывает страховщику руки.
В РЕСО-Гарантия был застрахован Jaguar XF на 1,6 млн. руб. При этом в договоре его купли-продажи была указана сумма 1,3 млн. руб. Автовладелец решил застраховать свой автомобиль на большую сумму, учитывая проведенный им качественный ремонт, после которого стоимость машины, по его мнению, возросла. Однако эти улучшения нигде не были документально зафиксированы и после угона автомобиля владельцу заплатили всего 1,2 млн. руб. При урегулировании убытка страховщик руководствовался суммой, прописанной в договоре купли-продажи, указав страхователю на то, что при заключении договора страхования страховая сумма была сильно завышена. Интересно, что до угона автомобиля факт завышения страховой суммы страховую компанию не смущал и она спокойно получала со своего клиента завышенную страховую премию.
В компании МСК был застрахован Porsche Cayenne. В первый год новая машина была застрахована на 5,5 млн. руб, а при пролонгации договора на следующий год страховую сумму определили в 4,8 млн. руб. Когда автомобиль угнали, страховая компания предложила клиенту страховую выплату в размере 4, 2 млн. руб. и подписание дополнительного соглашения к договору об изменении размера страховой суммы и отказе клиента от судебных претензий к страховой компании. Страховщик объяснил свои действия тем, что брокер, через которого был заключен договор страхования, неправомерно завысил размер страховой суммы.
Суть коллизии в том, что страховая сумма является существенным условием договора страхования. Она согласована сторонами при заключении договора, поэтому логично считать, что она признается страховщиком.
На деле происходит пересмотр условий договора в одностороннем порядке. Статья 940 Гражданского кодекса позволяет оспаривать страховую стоимость имущества. Вообще, существует понятие разумный срок юридического действия. Когда заключен договор и в нем есть несогласованные положения, есть разумный срок их устранения и согласования. В ГК такой срок определен в один месяц. Если исходить из буквы закона, существенные условия договора должны быть определены до его заключения. Но если вдруг какие-то положения остались несогласованными или обнаружилась ошибка, страховщик может назна-чить экспертизу и установить действительную стоимость имущества в течение месяца. С правовой точки зрения в таком случае страховщик должен пересчитать страховую премию, отразить изменения в дополнительном соглашении и вернуть излишне оплаченную часть страховой премии страхователю. Тогда действия страховой компании будут действительно законны.
Сейчас мы наблюдаем, как страховщики, пользуясь лазейкой в законе, ущемляют права страхователей. И если еще в конце прошлого года такие случаи можно было назвать единичными, то сейчас их частота резко возросла. Только в практике нашей фирмы насчитывается более 50 подобных злоупотреблений со стороны страховщиков.
Какие рекомендации мне хотелось бы дать клиентам страховых компаний, страхующим свои автомобили и имущество. В договоре купли-продажи следует отражать действительную стоимость автомобиля либо сохранять расписку, по которой продавцу передавалась дополнительная, к указанной в договоре, сумма денег.
При заключении договора страхования необходимо предоставить копии договора купли-продажи или другие документы, подтверждающие стоимость автомобиля или имущества. При страховании имущества желательно иметь заключение о его стоимости своего независимого эксперта. Целесообразно также при заключении договора настаивать на проведении осмотра имущества представителем страховщика. Все эти документы помогут страхователю сэкономить нервы и деньги в случае наступления страхового случая.
Сложности с выплатой по КАСКО – без юриста не обойтись.
Страхование КАСКО, созданное, чтобы быстро и цивилизовано решать проблемы автовладельца с его машиной, не всегда выполняет эту задачу.
Многие сталкиваются с тем, что страховщики отказывают в выплате по КАСКО необоснованно занижают сумму выплаты. Такое поведение страховой организации в России – скорее, правило, чем исключение.
Причина этого – в настроенности страхового бизнеса изначально на получение максимального дохода (много клиентов, навязанные дополнительные программы) при минимальном размере выплат.
Предпосылки к отказам в выплате закладываются сразу, при заключении договора КАСКО.
Страховщики могут воспользоваться следующими хитростями:
— Детализировать правила о том, какие риски подлежат и не подлежат возмещению в собственных Правилах страхования (отдельный документ, на который договор страхования ссылается, но читают его далеко не все покупатели КАСКО).
— Указать стоимость нормочаса ремонтных услуг. Ее увеличение за период с заключения договора до страхового случая приведет к тому, что страховка не покроет ремонт, и за него придется доплачивать.
Планомерная работа по снижению своих расходов ведется страховыми организациями и уже после наступления страхового случая.
Здесь страховщики применяют такие инструменты как:
— необоснованный отказ в выплате и затягивание рассмотрения претензии;
— нарушение сроков выплаты.
Получить консультацию юриста в такой ситуации просто необходимо.
Подумайте: страховая организация заранее продумала договор. Его создавали компетентные юристы, руководствуясь целью уменьшить страховые выплаты и количество подлежащих возмещению рисков. Менеджеры не помогают клиенту, а лишь стараются затянуть выплату.
Скандалить или надеяться, что все разрешится само собой, в такой ситуации бесполезно. Эффективно спорить со страховой компанией можно лишь правовыми методами.
— выбрать меры воздействия на страховую организацию;
— правильно подготовить все документы для получения выплаты;
— провести претензионную переписку со страховщиком;
— оценить судебные перспективы иска к страховой организации.
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!
8 (800) 350-84-13 доб. 810
(звонок на номер бесплатный)
Необходима юридическая помощь?
Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?
Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?
Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?
Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?
Начните с консультации юриста
8 (800) 350-84-13 доб. 810
(звонок на номер бесплатный)
Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки
Как мы работаем
Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом
Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос
Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса
Преимущества нашей консультации
Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.
Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.
Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.
Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.
Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.
В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 350-84-13 доб. 810
Отказы страховых компаний в выплате страхового возмещения, признанные судами незаконными
- Договор страхования подписан неуполномоченным лицом со стороны страховой компании либо был утрачен.
- Оплата страховой премии в полном объеме страхователем не произведена.
- Страхователь не обращался с письменным заявлением о страховом случае или не обратился в установленные сроки.
- Управление застрахованным ТС лицом, не указанным в договоре страхования (полисе) или не допущенным к управлению
- Отказ в возбуждении уголовного дела при обращении в полицию.
- Отсутствие талона Технического осмотра застрахованного ТС на момент страхового случая.
- Непредставление страхователем паспорта транспортного средства, либо свидетельства о его регистрации, либо комплекта ключей.
- Недостоверные сведения об установке сигнализации на транспортном средстве.
- Отсутствует постановление ГИБДД об окончании административного производства.
- Не указаны или не установлены обстоятельства повреждения ТС, лица, причастные к этому.
- Несоответствие повреждений застрахованного автомобиля заявленному механизму столкновения.
- Признание гидроудара страховым случаем.
- Договор страхования не может содержать исчерпывающий перечень страховых случаев.
- Хищение колес транспортного средства.
- Страховщик посчитал, что договор страхования не вступил в силу
- Изменение идентификационного номера транспортного средства
- Страховщик отказался возмещать расходы на эвакуатор
подробнее
Образцы претензий в страховую компанию
- Претензия страховой компании при получении отказа в страховой выплате КАСКО (примерная форма).
- Претензия в страховую компанию — страховая не платит страховое возмещение, не исполняет обязательства по рассмотрению заявления о выплате.
- Образец претензии страховой — занижение суммы страховой выплаты по КАСКО.
- Досудебная претензия в страховую компанию при отказе в выплате страхового возмещения по факту хищения застрахованного автомобиля.
Образцы исковых заявлений к страховой компании
- образец искового заявления по взысканию страхового возмещения при занижении страховой выплаты с требованиями по Закону РФ О защите прав потребителей.
- образец иска на страховую компанию по взысканию страхового возмещения при хищении застрахованного автомобиля.
подробнее
Применение положений Закона РФ О защите прав потребителей
Постановления и обзоры судебной практики Верховного Суда РФ
Судебная практика по страховым спорам — кассационная практика судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Самое популярное
Как написать претензию в страховую компанию. Раскроем основные принципы написания претензии по каско в том случае, если ваши права были нарушены, а также дадим несколько рекомендаций относительно самых распространенных случаев. Образцы претензий.
Применение положений Закона РФ О защите прав потребителей, а также Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по спорам о защите прав потребителей»
Обобщение случаев отказов в выплате страхового возмещения по каско, необоснованые поводы по которым страховщики не выплачивают страховое возмещение.
Страховая компания выплатила или определила сумму страхового возмещения меньше действительной стоимости восстановительного ремонта. Способы занижения страхового возмещения.
Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов
Страховая компания отказывает в выплате страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений застрахованного автомобиля заявленному механизму столкновения.
В тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка — исчислению в зависимости от размера страховой премии.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии
Верховный Суд Российской Федерации указал, что у судов отсутствовали основания для одновременного взыскания предусмотренной Законом о защите прав потребителей неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
Требование потребителя о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя производно от основного имущественного требования
Размер компенсации морального вреда, причиненного потребителю, в цену иска не включается и на правила определения подсудности не влияет.
Поскольку вина ответчика в причинении вреда в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия не доказана, оснований для возложения на него гражданско-правовой ответственности за убытки не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления дела и распределения расходов по оплате экспертизы.
Соблюдение обязательного досудебного претензионного порядка положениями Закона РФ О защите прав потребителей не предусмотрено.
В соответствии с Правилами страхования, утвержденными страховой компанией, выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено Договором производится: в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов.
При полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель»
Страхователь, установив, что ремонт его автомобиля произведен ненадлежащим образом, просил взыскать с ответчика — страховщика возмещение расходов по устранению недостатков выполненной работы, которое предполагал осуществить своими силами или посредством третьих лиц.
Судом возвращено исковое заявление. Однако судом не было учтено, что поскольку договор страхования – это договор возмездный, а по договору цессии были переданы все права требования, то к отношениям, возникающим из такого договора, Закон РФ О защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
При разрешении спора необходимо учитывать условия, содержащиеся в Правилах добровольного страхования транспортных средств. Условиям договора страхования может быть установлено, что не является страховым случаем и не подлежит возмещению повреждение предметов покрышек, колесных дисков, декоративных колпаков на колесах, элементов подвески и трансмиссии.
Несвоевременное сообщение страховщику о повреждении застрахованного автотранспортного средства не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения
Информационные статьи в помощь страхователю
На жизнь всегда нужно смотреть с оптимизмом. Но, сегодняшние реалии таковы, что человек постоянно находится под угрозой риска потерять свое имущество или получить физические увечья. Поэтому, в страховые компании регулярно обращаются тысячи человек. Но страховщики никогда вам не расскажут про подводные камни страхования.
Большинство страхователей, сразу после получения на руки страхового полиса, считают, что они полностью защищены и смогут получить без каких-либо проблем и проволочек свою страховую выплату незамедлительно,в момент наступления страхового случая. То же самое им обещают и страховщики. К сожалению, практика несколько отличается от теории.
Тщательный анализ страховой практики в области выплат возмещений свидетельствует о том, что большинство страховых компаний выполняют свои обязательство перед клиентами с нарушениями, либо совсем не выполняют их:
— затягивают страховые выплаты по времени;
— стараются уменьшить суммы выплат;
— ищут возможности вообще не выплачивать страховку.
И это только основные нарушения. На самом деле, их количество исчисляется десятками. Поэтому, при малейшем подозрении в том, что страховая компания, с которой у вас заключен договор страхования, нарушает его, вам лучше будет сразу же обратиться к специалисту, занимающемуся такими вопросами и представляющему интересы страхователя (то есть — ваши интересы). Таким специалистом является юрист по страховым спорам. Он не только докажет вашу правоту в суде, но и, возможно, вовсе поможет избежать его, решив вопрос со страховой компанией в вашу пользу без судебных разбирательств. Да и, в конце-концов, просто бесплатно проконсультирует и даст необходимый совет в конкретной ситуации.
Насколько востребованы услуги юриста по страховым спорам?
Такие услуги на данный момент, в виду вышеперечисленных обстоятельств, пользуются большим спросом. Их актуальность возрастает с каждым месяцем.
Юрист по страховым спорам — это узкоспециализированный специалист, имеющий высочайшую степень квалификации именно в сфере страховой юриспруденции. Поэтому, в случае возникновения страховых споров обращаться целесообразно именно к нему. Если, конечно, вам нужен положительный результат в решении вопроса.
Очень важно своевременно обратиться к юристу по страховым спорам. Чем меньше срок давности по конкретной ситуации, тем выше шансы разрешения ее именно в вашу пользу. Так что, затягивать не стоит. Подозреваете, что ваша страховая компания ведет нечестную игру — обращайтесь за бесплатной квалифицированной консультацией к юристу по страховым спорам. Это не только поможет сохранить вам массу времени, сберечь нервные клетки, но и вернуть ваши деньги, либо получить страховую выплату в полном объеме и, возможно, с компенсациями со стороны страховщика.
Последние публикации
При взыскании денежных средств в порядке суброгации, факт того, что автомобиль является совместно нажитым имуществом никак не влияет на отношения возникшие между страхователем, страховщиком и причинителем вреда
При заключении договора страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля. Данное условие не противоречит каким либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях.
Установив, что условиями договора добровольного страхования и Правилами добровольного страхования не предусмотрена обязанность страховщика по возмещению ущерба, вызванного утратой товарной стоимости транспортного средства, суды сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Не являются застрахованными поврежденные или отсутствующие по любой причине элементы транспортного средства (узлы, агрегаты, детали), отсутствие или повреждение которых зафиксированы при осмотре транспортного средства на момент заключения договора страхования
Поскольку стороны подписали договор с условием об уменьшении страховой суммы в зависимости от срока эксплуатации автомобиля, выплата страхового возмещения с учетом амортизационного износа транспортного средства за время эксплуатации правомерно признана надлежащей
В силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при добровольном страховании его условия определяются соглашением сторон, поэтому при действительности соглашения оснований для их неприменения отсутствуют.
Удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исчисленного из всей причитающейся истцу денежной суммы, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.
Страховщик исполнил условия договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), организовав ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобиля, с которой страховщиком заключен договор о сотрудничестве
Вывод судов о том, что к спорным правоотношениям между собственниками автомобиля и станцией технического обслуживания применимы только нормы об ответственности за причинение вреда (деликт) и не подлежит применению Закон о защите прав потребителей, нельзя признать правильным.
Правоотношения сторон возникли не из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а из договора добровольного страхования гражданской ответственности и на дату наступления страхового случая — июль 2013 г. — Единая методика не действовала.